SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(Off topic)

skrevet af MortenBK, Slagelse, , 22.07.2016, 04:00

Jeg finder det problematisk, at man ønsker at give en bruger karantæne på dette grundlag.

Mr.antijinx er bestemt meget negativ, og selvom jeg ogsĂĄ er skeptisk overfor Zornigers spillestil, sĂĄ synes jeg ogsĂĄ, at Mr.antijinxs kritik af Zorniger er helt ude af proportioner, eftersom Zorniger kun har stĂĄet i spidsen for holdet i 5 betydningsfulde kampe, hvoraf det er gĂĄet glimrende i de 4 af dem.

Omvendt er jeg modstander af karantæner pga. negative holdninger. Hvis Mr.antijinx skal have karantæne, hvordan skal retningslinjerne så være fremover? Hvor meget kritik må man ytre om klubbens ansatte, og hvilket grundlag gør kritikken plausibel eller karantæneberettiget? Jeg synes, man skal være velkommen på SSO, så længe man holder en anstændig tone og undgår personlige angreb.

Hvis man finder Mr.antijinxs indlæg provokerende eller upassende, så er man i sin gode ret til at ignore dem, ligesom man også kan ignorere offentlige personer, der gennem medierne ytre sig i den offentlige debat. Jeg synes heller ikke, det er rimeligt at postulere, at Mr.antijinx ødelægger debatterne, da der netop ikke er nogen, der er tvunget til at svare på hans indlæg - de kan blot ignorere dem.

Jeg håber, vi kan bibeholde et rummeligt debatmiljø, hvor der er plads til alle og plads til divergerende holdninger.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, nĂĄr man har tabt. Det er dĂĄrlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Synes godt om (6) Synes ikke om (8)
Send svar
 

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580322 indlæg i 27814 tråde, 12750 registrerede brugere, 287 brugere logget ind(4 registrerede, 283 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^