SydSiden Online (SSO)

Kære Bif-fans
Jeg skriver en artikel til Berlingske om forholdet mellem FCK og Brøndby. Jeg vil gerne tegne et portræt af en FCK-fan, som Brøndby-fans ser ham.
Hvis I har lyst til at medvirke kan i skrive til mig på thja@berlingske.dk eller ringe på 53347027.
Det tager kun fem minutter og er tænkt som en lidt sjov optakt til derbyet.
Mvh
Thorkil

Tror det bliver et ret nemt interview :-)

Den her beskriver det vel meget godt

http://brondbysange.dk/vis_sang.php?id=301

---
Mvh.
Ego Centric

......:::::Alle Brøndbys kampe på www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder på www.upcomland.dk::::::::::......

» Kære Bif-fans
» Jeg skriver en artikel til Berlingske om forholdet mellem FCK og Brøndby.
» Jeg vil gerne tegne et portræt af en FCK-fan, som Brøndby-fans ser ham.
» Hvis I har lyst til at medvirke kan i skrive til mig på thja@berlingske.dk
» eller ringe på 53347027.
» Det tager kun fem minutter og er tænkt som en lidt sjov optakt til derbyet.
»
» Mvh
» Thorkil

Kunne være du skulle have været ude - inden den vigtige kamp (for os) blev spillet.

Den mod vores ærkefjender - den mod den gamle hæderskronede klub med de fine traditioner - med andre ord kampen mod Agf.

Når du kommer nu - jamen så er det jo kun fordi den kamp er vigtigst for Fck´erne - og så er man jo ikke i tvivl om hvordan vinklingen vil blive.

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

nu er jeg bare ærlig.

Der er ikke nogen som helst forskel på personen som er Brøndby fan og personen som er FCK fan. Man vokser op i en klasse med 14 drenge hvor halvdelen er det ene og halvdelen er det andet. Der findes Brøndby fans på Østerbro ligesom der findes FCK fans på vestegnen (dog i mindre grad).

Personen under den gule eller hvide trøje, er fuldkommen ens.

Derimod kan der være forskel på hvordan de to fangrupper ser klubberne. (ikke fansene), hvilket der ofte kan være stor debat omkring.

Jeg er som udgangspunkt enig i, at vi i store træk er de samme mennesker, men omvendt synes jeg der kan være forskel i, hvad man har ledt efter, når man er blevet fan af en klub, og der er i den grad forskel på de erfaringer, vi har gjort os som fans af de respektive klubber. I min omgangskreds kan jeg godt tilskrive FCK-fans en 'lethed': Dels i tilvalget af den økonomisk stabile hovedstadsklub, dels i visse af disse folks forhold til klubben, der kan siges at være halvhjertet, dels i den mængde af medgang, de har haft i efterhånden lang tid som FCK-fans.

For lige at supplere med et par eksempler, så var der FCK alle folk i min folkeskoleklasse støttede, hvis de ikke rigtigt gik op i sporten, men alligevel skulle erklære tilhørsforhold for at høre til. Min fodboldtræner støttede passioneret Lyngby indtil de gik konkurs, og fra den ene dag til den anden stod han på Nedre C. Utroligt så hurtigt han glemte eller tilgav Don Øs forræderi. Nu er jeg fra Nordsjælland, og heroppe har Brøndby i lang tid været det atypiske, grimme valg med den gule farve, arbejderklassen fra Vestegnen, mens FCK associeres med økonomisk overskud (LALANDIA) , og det lidt mere pæne, kliniske valg i den hvide trøje. Gud ved at det så var anderledes da jeg fandt min klub i starten af 90'erne.

Der er jeg faktisk meget enig med dig.

Jeg har lige været på ferie med 3 drenge der alle er FCK fans og er på sektionen relativt ofte. De var nærmest rystede over mit humør efter Midtjylland og Horsens kampene som vi begge så dernede. Det er færdig det betyder ekstra meget for mig at Brøndby vinder sådan nogle kampe end det gør for FCK at vinde den slags. Det gælder selvfølgelig ikke alle fans overhovedet, men der var hvad jeg oplevede dernede.

Selvom FCK har alt at tabe pg Brøndby har alt at vinde denne sæson, så virker det stadig til at det betyder en del mere for os end det gør for dem. Og det tror jeg bestemt de sidste 10 år har bidraget stort til.

Jeg vil dog også sige at ovenstående muligvis havde været omvendt hvis rollerne de sidste 10 år havde været byttet om, hvilket lidt var pointen med mit første indlæg.

Vi er som udgangspunkt helt ens, også i den forstand at man dårligt kan huske dengang man blev Brøndby fan fordi man var så ung. Udviklingen af de to klubber har dog helt sikkert ændret klubfølelse, selvopfattelse mm

Ja mennesker er generelt ens. Men det er alligevel forskellige ting der appellerer til os, også når vi vælger hvilket hold vi holder med. Er her er der klart en forskel på de to klubber, selvom denne forskel bestemt har ændre sig markant siden 90erne. Ellers handler det også meget om opdragelse, forældrenes arv - man holder med dem forældrene holder med. ¨


Jeg oplever dog, at et overtal af børn, hvor forældrene ikke er fodboldinteresserede og dermed påvirker deres børn vælger fck (eller et udenlandsk hold) - da det der vel naturligt nok tiltrækker dem umiddelbart er sejre, titler etc.

Jeg husker også at min søn som 5-årig for knap 2 år siden spurgte mig, hvorfor vi ikke bare holder med dem der vinder. Det affødte så en længere snak om kærlighed, medgang og modgang (lyder mere som en snak om kvinder, men det var altså om BIF (-: ).

Men altså der er nogle forskelle rent demografisk, og også forskelle der bunder i hvad der appellerer til os mennesker. Nå ja og så er der jo nogle stereotype fordomme-forskelle om de tatoverede og skaldede neandertalere der holder med BIF og de blege, bebrillede, latte-drikkende og turtleneck-bærende fck-fans, og senere også den metroseksuelle eller hipster mandsling med det veltrimmede fuldskæg.

Må da også indrømme at det faldt mig i øjnene at se tre unge mænd i blazerjakker på vej ind og se BIF-Hertha. Det passede ligesom ikke ind. Man ville nok ikke tænke over det hvis det var synet ved trailer-parken.

Anyways, jeg tror der er nogle mindre forskellige, men de fleste større forskelle er bare stereotyper (og længe leve dem i øvrigt!)

den sidste del med de 3 drenge i blazerne er noget jeg slet ikke kan se for mig.. Ser man et billede af sektionen og sydsiden er det præcis de samme typer der står. Jeg har et hav af "blazer" type venner der er brøndby tilhængere og ofte kommer på stadion. Den "overraskelse" skal nok nærmere sættes i forbindelse med mediernes evne til at sætte brøndbyfans i bås med huleboere.

Jeg synes ikke der er nogen nævneværdig forskel på os udover de demografiske aspekter.

» den sidste del med de 3 drenge i blazerne er noget jeg slet ikke kan se for
» mig.. Ser man et billede af sektionen og sydsiden er det præcis de samme
» typer der står. Jeg har et hav af "blazer" type venner der er brøndby
» tilhængere og ofte kommer på stadion. Den "overraskelse" skal nok nærmere
» sættes i forbindelse med mediernes evne til at sætte brøndbyfans i bås med
» huleboere.
»
» Jeg synes ikke der er nogen nævneværdig forskel på os udover de
» demografiske aspekter.

De har nok bare som regel ikke blazerne på så, når de kommer på stadion. Synes det er et sjældent syn på stadion (udover sponsorer etc).

Udover det demografiske tror jeg også der er en forskel ifht hvad der appellerer til folk ifht. de to forskellige klubber (arbejderklub med høj vægt på sammenhold og frivillighed, beliggende i vestegnens beton vs. den professionel-drevne forretning, god økonomi baseret på (måske) godt drevne støtte-virksomheder, beliggende på hipster Østerbro etc). Ja ok svært ikke lyde forudindtaget negativ overfor fck-delen, men der er bare forskel på hvad man bliver tiltrukket af (udover den aktuelle succes) ved de to klubber - og der er måske også forskellige typer mennesker, der bliver tiltrukket af forskellige ting.

Jeg associerer FCK med: popcorn, candyfloss, cafe latte, plastik, folk med brug for at føle sig en del overklassen, arrogante uden og have noget at ha' det i. En klub lavet af forretningsmænd (fordi de så en arbejds klub i 80'erne ude på vestegnen kunne lave resultater).
Håber det kan bruges.. ;)

Når jeg tænker fans af football club københavn, tænker jeg hurtigt med det samme: "I har jo ikke den fjerneste idé om, hvem i holder med. Kender i overhovedet til baggrunden for den "klub", som i støtter?"

Min konklusion er egentlig, at de færreste fans af football club københavn kender "klubbens" historie og holder med dem fordi det er sejt at gå i hipster tøj, ligne justin bieber i håret og ellers være fan af dem som vinder.

Det som irritere mig aller mest er, at de alle sammen har samme vrangforestilling om, at de er København, at de er hovedstaden og byens hold. Det er den vildeste hjernevask de alle sammen er underlagt, godt fuldt op af ukritiske medier samt fantastisk markedsføring af Østergaard og hans forgængere den gang, de skabte forretningen 'Byens hold'.

Det irritere mig grænseløst, at man kan være fan af noget så patetisk, og så ikke engang stå ved det. Ikke engang have sat sig ind i den historie ens klub har, som i bund og grund er en af grundstene til, at man elsker sin klub.
De fleste ryster jo blot på hovedet når man fortæller dem, at de er en fusion/overlapning af en Gentofte klub og Frederiksberg klub, hvor ingen af de to kommuner har en skid at gøre med København.

Men sådanne ting, det går man åbenbart ikke ret højt op i derinde - der er det bedre at leve på en løgn. Sælge ud af sin eksistensgrundlag og desideret bare være Danmarks evige svar på Red Bull (Noget som de alle sammen i øvrigt tager afstand fra, hehe) - FØJ!

Det jeg tænker mest på når jeg tænker fck er at deres fankultur ligesom aldrig rigtig fulgte med deres sportslige ambitioner.

Jeg kan godt bliver jævnt irriteret over at høre dem synge forskellige melodier på "lå" fordi det rimer på "k"..

At de ikke kan fylde bare halvdelen af deres stadion selvom de har haft så meget mere tur i den end vi har understøtter bare den påstand.

Det er sjovt at være der når det går godt. Mindre sjovt når det går skidt.

Jeg vil påstå at hvis det havde været os der spillede hjemme mod APOEL så var der kørt sæder på nedre sydsiden og hele stadion (i den udstrækning politiet tillod det) ville være fyldt.

fck kunne ikke engang fylde øvre B. De fylder det der ser godt ud på TV og tænker ikke så meget over resten.

fck er for mig ikke at forbinde med den samme passion som Brøndby er.

I København kan man lave en masse kulturelle ting på en søndag.
På Vestegnen kan du gå til fodbold eller hugge en bil og lege rundt i den.

---
V for Vestegnen!

»
» Personen under den gule eller hvide trøje, er fuldkommen ens

Hvad pokker snakker du om?!?

Vi er limsniffere der smadrer alt og alle og brænder tribuner ned. Og FCKs fans er overklassen med de rigtige holdninger, fx at familier selv er udenom tæskehold der kommer efter dem, hvis de sætter sig det forkerte sted. De er generelt bare bedre mennesker!

» Jeg associerer FCK med: popcorn, candyfloss, cafe latte, plastik, folk med
» brug for at føle sig en del overklassen, arrogante uden og have noget at
» ha' det i. En klub lavet af forretningsmænd (fordi de så en arbejds klub i
» 80'erne ude på vestegnen kunne lave resultater).
» Håber det kan bruges.. ;)

Du glemt karaoke og sjove, vilde, fanden-i-voldske, originale, hipster (og dog planlagt hvert år til samme kamp) badedyrs tifo.

Spot on!

Jeg synes specielt sagen med Pride-flaget er hovedet på sømmet. At FCK ikke er en klub. Det er en virksomhed der driver en klub som en virksomhed. Alt skal kontrolleres, og der skal være 100% kontrol af hvordan noget så banalt som et flag kan påvirke deres image. Noget man absolut genkender fra virksomheder, der drives klinisk og topstyret (på godt og ondt).

Og det er måske netop grunden til de har haft så konstant succes de sidste mange år. Om "følelsen" for "virksomheden" er grund til det vigende tilskuertal ved jeg bare ikke. Men det er slående at der er så lavt tilskuertal, ligesom vi har oplevet. Men alt andet lige, så burde potentialet være enormt i TPS&E. Oplandet er enormt uden egentlig konkurrence. Logistisk super nemt at komme til og lutter topplaceringer. Nu kommer de jo nok i CL og så skal der nok blive fyldt godt op. Men for at se elefanten eller dybtfølt opbakning.

Jeg forstår ikke udsagnene om, at manden under trøjen er den samme. Nøjagtig, som det parti, du stemmer på også siger meget om dine værdier og dit sindelag, siger dit valg af klub også meget, og jeg vil påstå, at der er stor forskel på PSE's og vort eget værdigrundlag.

Som flere herinde forbinder jeg PSE's fans med arrogance, kulturløshed og som nogle, der i langt de fleste tilfælde er fans, fordi det er nemt at være fan af en klub, der aldrig mangler penge og altid er med, hvor det er sjovt.
Hvis de havde været ude for det samme, som vi har i ti år, tror jeg, de kunne spille deres kampe på B1903's baner og stadig have god plads til tilskuere.

Held og lykke til APOEL i dag.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

FIRMANAVN

Det mest spændende ved sådan en artikel vil være det du skriver sidst. At vi faktisk er ret ens, men bruger værdier, historie, tøjstile, geografi til at sætte forskelle op overfor hinanden. Så hvis Berlingske bare ville skrive den nuancerede historie, så burde de gå i dybden med det...

/J

I mine øjne, er vi bestemt ikke de samme "under" trøjen... Bestemt ikke!

Jeg er sikker på at en stor del af deres faste kerne har følelser for klubben, og mange af dem har sikkert også været der i mange år (som alle os andre har for vores klub).

Mit problem er den store (største) gruppe af rygklappere som holder til omkring TELIA Parken, når der er kampe.

Jeg bliver så træt af deres holdninger omkring deres baggrund for valg af klub - jeg oplever oftere folk nærmest skal komme med undskyldninger for at holde med PS&E, fremfor at sige det med en stolthed i stemmen.

Jeg skal ikke bruge en eneste undskyldning for at sige at jeg holder med Brøndby, og at jeg vil følge dem i tykt og tyndt! Jeg har i mange år ikke været stolt af deres præstationer, men der er aldrig nogen der kan tage stoltheden og fællesskabet fra mig.

Længe leve vores store klub!