SydSiden Online (SSO)

Kan nogen forklare en uvidende, hvordan disse hænger sammen?

https://sport.tv2.dk/fodbold/2020-0...llioner-kroner-i-foerste-halvaar

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...os-svimlende-millionkrav/8263616

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder...lczek-tjener-15-millioner-i-fck/


Hver eneste gang vi har underskud, begraver den samlede presse os, men pse er ikke i fare eller hvad? Det giver ingen mening for mig. Har de en hemmelig skattekiste, vi ikke kender til?

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Er der nogen, der har regnet på FCK ift. Financial Fair Play?

de er statsfinansieret....korrupte ludere

» Er der nogen, der har regnet på FCK ift. Financial Fair Play?

Jeg kan ikke forestille mig fck er i FFP risiko, det meste af deres gæld er relateret til Lalandia og stadion (stadion og træningsfaciliteter tæller ikke med i opgørelse af FFP gæld).

Stop dig selv

Det korte svar er at de har en egenkapital, og det har vi ikke. Altså deres aktiver overstiger deres forpligtelser.

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

» Det korte svar er at de har en egenkapital, og det har vi ikke. Altså deres
» aktiver overstiger deres forpligtelser.

Tak for kvalificeret svar. Ved man, hvor stor den egenkapital er? Den var vel heller ikke evigt.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

De har måske flere strenge at spille på, nu går det f.eks. dårligt for deres badeland, men så har de haft succes med fodbolden.

Og selvom de måske ikke henter 150mio ind på fodbolden næste sæson, så har de jo vist, at ikke bare i de europæiske turneringer, men også på spillersalg har de nogle mulige indtægter, som man på ingen måde har tro til at f.eks. BIF kan kopiere.

Generelt er potentialet bare meget større i ps&e for at hente et tab hjem, mens man i BIF stort set aldrig er i stand til at lande et overskud.

Så når BIF taber 30-40mio. så er der ingen tiltro til, at de kan hente dem på anden måde en at bede Oscar om penge.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

751,5 millioner ved halvårsregnskabet, men det er før en ret stor forventet omkostning i 2. halvår, dels til Corona men også anlægsomkostninger til det ny Lalandia de er ved at bygge.

Jeg mener at de påtænker at henføre 240 millioner i indeværende regnskabsår til anlæg af nyt Lalandia.

» » Det korte svar er at de har en egenkapital, og det har vi ikke. Altså
» deres
» » aktiver overstiger deres forpligtelser.
»
» Tak for kvalificeret svar. Ved man, hvor stor den egenkapital er? Den var
» vel heller ikke evigt.

751m pr 30/6, hvis de går ned er det ikke pga negativ egenkapital, men hvis de ikke har likvider og de har et kapital på 433m (dvs det de har tilrådighed på kassekreditten) så jeg vil ikke vurdere dem som værende i fare for at gå under medmindre corona tager til igen og lalandia må lukke ned eller fortsætte med så stramme restriktioner at de ikke kan lave penge.

» De har måske flere strenge at spille på, nu går det f.eks. dårligt for
» deres badeland, men så har de haft succes med fodbolden.
»
» Og selvom de måske ikke henter 150mio ind på fodbolden næste sæson, så har
» de jo vist, at ikke bare i de europæiske turneringer, men også på
» spillersalg har de nogle mulige indtægter, som man på ingen måde har tro
» til at f.eks. BIF kan kopiere.
»
» Generelt er potentialet bare meget større i ps&e for at hente et tab hjem,
» mens man i BIF stort set aldrig er i stand til at lande et overskud.
»
» Så når BIF taber 30-40mio. så er der ingen tiltro til, at de kan hente dem
» på anden måde en at bede Oscar om penge.

Jeg kan godt se, vi er langt bagud, men spillersalg handler vel "bare" om at få foden indenfor? På den vis, at man lavet ét stort salg, der generer økonomi til at købe nye spillere, der igen kan sælges videre for mere, end de blev købt.
Jeg ved godt, det slet ikke er så enkelt, men i princippet.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » » Det korte svar er at de har en egenkapital, og det har vi ikke. Altså
» » deres
» » » aktiver overstiger deres forpligtelser.
» »
» » Tak for kvalificeret svar. Ved man, hvor stor den egenkapital er? Den
» var
» » vel heller ikke evigt.
»
» 751m pr 30/6, hvis de går ned er det ikke pga negativ egenkapital, men hvis
» de ikke har likvider og de har et kapital på 433m (dvs det de har
» tilrådighed på kassekreditten) så jeg vil ikke vurdere dem som værende i
» fare for at gå under medmindre corona tager til igen og lalandia må lukke
» ned eller fortsætte med så stramme restriktioner at de ikke kan lave penge.

Tak til dig og Tulkas. Jeg anede ikke, den var så stor - det giver jo helt andre forudsætninger.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

»
» Jeg kan godt se, vi er langt bagud, men spillersalg handler vel "bare" om at få foden indenfor? På den vis, at man lavet ét stort salg, der generer økonomi til at købe nye spillere, der igen kan sælges videre for mere, end de blev købt.
Jeg ved godt, det slet ikke er så enkelt, men i princippet.

Jo jo - så køber man en Gammelby og så er kæden brudt

Med hensyn til hele transfercirkuset, ser jeg 3 muligheder for, hvordan vi kan begynde at nærme os de andre klubbers beløber.

1. 'Billigt' salg slår igennem
Hvis (100 % hypotetisk), vi nu sælger Frendrup til Crystal Palace for 18 millioner, så er det skuffende. Men hvis Frendrup går ind og erobrer en startplads med det samme og brager igennem i Premier League, så kan det være at andre hold får øjnene op for vores unge spillere - hvilket kan føre til større salg.

2. Vi beviser os mod stærke hold
Vi skal have en spiller på landsholdet, eller vi skal i EL-gruppespil. Kan en eller flere af vores spillere så vise, at de kan følge med i højere tempo end Superligaen, så kan det åbne døre. Især fordi der selvfølgelig er mange scouts på de 'små' hold til de her kampe. Brænder Jobbe fuldstændig af i en kamp mod Frankfurt, så kan det være nok til at starte en hype og resultere i et dyrt salg - det er sket før.

3. Vi får en sundere økonomi
Det her tager lidt længere tid. Hvis vi over tid kan få en bedre økonomi, kan vi også tåle at sige nej til de 'lave bud', hvilket med tiden selvfølgelig vil føre til dyrere salg - eller at vi beholder vores bedste spillere i længere tid.

» Med hensyn til hele transfercirkuset, ser jeg 3 muligheder for, hvordan vi
» kan begynde at nærme os de andre klubbers beløber.
»
» 1. 'Billigt' salg slår igennem
» Hvis (100 % hypotetisk), vi nu sælger Frendrup til Crystal Palace for 18
» millioner, så er det skuffende. Men hvis Frendrup går ind og erobrer en
» startplads med det samme og brager igennem i Premier League, så kan det
» være at andre hold får øjnene op for vores unge spillere - hvilket kan føre
» til større salg.
»
» 2. Vi beviser os mod stærke hold
» Vi skal have en spiller på landsholdet, eller vi skal i EL-gruppespil. Kan
» en eller flere af vores spillere så vise, at de kan følge med i højere
» tempo end Superligaen, så kan det åbne døre. Især fordi der selvfølgelig er
» mange scouts på de 'små' hold til de her kampe. Brænder Jobbe fuldstændig
» af i en kamp mod Frankfurt, så kan det være nok til at starte en hype og
» resultere i et dyrt salg - det er sket før.
»
» 3. Vi får en sundere økonomi
» Det her tager lidt længere tid. Hvis vi over tid kan få en bedre økonomi,
» kan vi også tåle at sige nej til de 'lave bud', hvilket med tiden
» selvfølgelig vil føre til dyrere salg - eller at vi beholder vores bedste
» spillere i længere tid.

Spot on..Det drejer sig om at få styr på butikken. Dvs spare penge på spillerløn imens man prøver at få nogle talenter frem til superliga truppen. Når der er en bæredygtig fødekæde af talenter til troppen, så kan de også bedre sætte prisen på deres talanter. God pris er lig med flere penge, Flere penge, giver mulighed for at få nye og bedre spillere til klubben.

---
Mine gamle nicks var kentex og Kentex2...

» Det korte svar er at de har en egenkapital, og det har vi ikke. Altså deres
» aktiver overstiger deres forpligtelser.

Meget simpelt.

Man skal også se på cashflow.
Kommer der nok penge ind til at betale penge ud (løn, fakturaer osv.) ellers må der optages yderligere lån, for at have kontater.
Ved at de har værdier, gør det nemmere at låne.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Jeg kan godt se, vi er langt bagud, men spillersalg handler vel "bare" om » at få foden indenfor? På den vis, at man lavet ét stort salg, der generer » økonomi til at købe nye spillere, der igen kan sælges videre for mere, end » de blev købt.
» Jeg ved godt, det slet ikke er så enkelt, men i princippet.

Jeg synes bare ikke at BIF er i nærheden af det eller har været det i årevis. Når man sammenligner med hvad fcn, fcm og fcc sælger deres spillere til, så er der voldsom stor forskel.

Nu googlede jeg lige fck spillersalg og ramte denne side https://indkast.dk/nyhed/178145/s%C...an-har-fck-solgt-for-812-000-000

Det skal siges at jeg ser ikke fccs kampe, så jeg har ikke sat mig ind i om de spillere de har solgt fornyligt er guds gaver til fodbolden, men hvis man sammenligner med hvad BIF i omkring samme periode fik for Hradecky, Rønnow og Nørgaard, ser man den helt store forskel. Målmændene bliver nærmest foræret ved (Jeg ved godt at der skal tages forbehold for kontraktudløb osv. men hvis man som BL-klub kan hente så gode målmænd for 3mio euro, så er det jo årets køb), og Nørgaard ryger for under 30mio og det er inkl. diverse klausuler.

Vavro, Skov, Olsen (3-4 gange prisen af Hradecky og Rønnow!!!), Santander, Joronen (dobbelt af Hradecky, som er 1. målmand på landsholdet). Det er priser som BIF ikke er i nærheden af, og jeg ser ikke at det ændrer sig foreløbigt.

Og der hvor det virkeligt gør ondt, er at når fcm eller fck sælger deres profiler (eller bare tilfældige spillere), så har det ikke den store effekt på resultaterne. BIF solgte en polak og Kaiser, og så virker holdet som om man skal starte helt forfra indtil NF fik lidt styr på det.

Man kan håbe at NF får arbejdsro og fortsætter takterne med nogle unge danske talenter, så kan det være om et par år at man har nogle spillere, hvor man på bundlinien for alvor kan se et spillersalg fra BIF.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Hvorfor skal Arkens økonomi kulegraves herinde? De har en egenkapital på flere hundrede millioner, og skal nok klare dig ud af en krise som denne her. Os andre har ingen reserver at tage af.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

»... De har en egenkapital på
» flere hundrede millioner, og skal nok klare dig ud af en krise som denne
» her.

Det vitale er om de har et positivt cashflow, eller hvornår de får det.
Går der for lang tid, bliver deres gæld en klods om benet på dem.

Med negativ cashflow, vil tære på pengene, så de bliver sårbare.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

PSE har Lalandia hvor gæsterne smider penge før de kommer og ligger udgiften.

SÃ¥ likviditetsoverskuddet giver penge til at smide efter fodboldspillere.

Bif har kronisk haft lorte likviditet, det hjælper jo ikke at eje eget stadion med en bogført værdi på 300 mill når der ingen cash er til at lægge til en spiller.

Så cash is King og DERFOR det er så satans vigtigt at CV får de lønudgifter ned hvor der så kommer et løbende cash flow til at bruge på nogle få spillere der rykker noget.

Jeg tror BIF er godt på vej og om et år eller to, (corona kan fucke det op) så er vi igen stærke nok til at købe talenter i andre danske klubber.

Egenkapital er tæt på ligegyldig hvis der ikke løbende kommer cash ind.

Hvor stort er markedet for udkneppede stadions på Østerbro hvis man er tvunget til at sælge for ikke at lide rente døden???

Faktum er at Parken ikke kan drives med overskud hvis man skal betale markedsprisen/bogført værdi for det stadion. Der er en årsag til Baltica projektet røg i dørken og PSE fik foræret et stadion til ingen penge.

» »... De har en egenkapital på
» » flere hundrede millioner, og skal nok klare dig ud af en krise som denne
» » her.
»
» Det vitale er om de har et positivt cashflow, eller hvornår de får det.
» Går der for lang tid, bliver deres gæld en klods om benet på dem.
»
» Med negativ cashflow, vil tære på pengene, så de bliver sårbare.

Præcis. Hvis du har en gæld på 1000000 i dit hus men huset er 1,3 værd. Ja så kan du æde 300000 af huset HVIS banken giver dig lov. Har du ingen likvider er det ikke givet at du kan udnytte friværdien. Så står du uden noget på lommen selvom du rent teknisk har pengene.

» Så cash is King og DERFOR det er så satans vigtigt at CV får de lønudgifter
» ned hvor der så kommer et løbende cash flow til at bruge på nogle få
» spillere der rykker noget.
»
» Jeg tror BIF er godt på vej og om et år eller to, (corona kan fucke det op)
» så er vi igen stærke nok til at købe talenter i andre danske klubber.

Fuldstaendigt korrekt.

Det kommer maaske til - spillemaessigt - at blive et par haarde saesoner, men naar vi kommer ud paa den anden side, vil vi fremstaa som en "lean, mean figthing machine"...

De naeste par aar er Broendby IF som Rocky der loeber op ad trapperne i Philadelphia. Og der er ingen grund til at vi fans bliver utaalmodige og spaender ben for ham!

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): SÃ¥dan, din smukke polak !<3

» Faktum er at Parken ikke kan drives med overskud hvis man skal betale
» markedsprisen/bogført værdi for det stadion. Der er en årsag til Baltica
» projektet røg i dørken og PSE fik foræret et stadion til ingen penge.

Tja det er jo så spørgsmålet. 31/12-2019 var parken bogført til 428 mio. kr. Royal Arena kostede 1.400 mio. kr. at bygge.

Hvis jeg skulle vælge mellem at få parken + 1.400-428= 972 mio. kr. i hånden og så få Royal Arena, så ved jeg godt hvad jeg ville vælge, og det er ikke miniarenaen på byggepladserne omkring Fields.

Til sammenligning er Brøndby Stadion inkl. div. bygninger til 132 mio. kr. pr. 31/12-2019

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Tja, min fejl... bogført værdi er noget vrøvl, men værdien der skal til for at opføre et tilsvarende stadion. Parken ville jo nærmest være ubetalelig med den adresse og omkostninger til at bygge det fra bunden.

Den forrentning kan ikke lade sig gøre

» Tja, min fejl... bogført værdi er noget vrøvl, men værdien der skal til for
» at opføre et tilsvarende stadion. Parken ville jo nærmest være ubetalelig
» med den adresse og omkostninger til at bygge det fra bunden.
»
» Den forrentning kan ikke lade sig gøre

Helt enig.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?