SydSiden Online (SSO)

Hej SSO

I denne længe ventetid, hvor hele opsætningen er ændre i BIF siden sidste sæson, glæder jeg mig meget.

Der vil unægtelig være en del medier som ønsker sær interview el. følge en træner en hel dag el.lignende.

Hvilket medie synes i har behandlet BIF mest fair, af alle medier.
Men behøver ikke, at have skrevet mest, lige som det også i min optik er fair at have skrevet, nu har Brøndby igen... osv. hvis det har hold i virkeligheden og ikke kun er en lokker til klik på overskriften.
Det er altså ok for mig, at kalde en spade for en spade, og tilbyde den rette at kommenterer historien.

I er velkommen til at uddybe hvorfor

Jeg selv har størst respekt for DR og Tipsbladet.
Bold.dk ser jeg mere som formidler, altså de sender fakta videre.

Skulle du have noget mod denne tråd, så er jeg ked af du har læst hertil, og ikke selv valgte at stoppe før, og bare gå videre til det næste i dit liv.

Forca Brøndby - Vis at alle Per rauserne havde ret.

Ps.: Køb vintertøj nu - man siger der koldt på toppen :-)

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

helt klart den meget læste avis herhjemme..Arbejderen..de har på ikke noget tidspunkt nævn Brøndby

Hvad med Land og Folk?

Nordjyske har generelt meget BIF nyt og er meget neutrale i deres dækning.

"Vi med hund" har aldrig hetzet os.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» "Vi med hund" har aldrig hetzet os.

... endnu.

Brøndby IF nu med Ørn

Hus Forbi har ikke haft hetz imod, sikkert fordi de forventede en masse kommende abonnomenter ;)

Jeg havde forudset, at nogle ville more sig, men Arbejderen har vist ingen sportssektion.

Jeg spørger kun af interesse, for at se hvilket medie i foretrækker at læse Brøndby historier i.

Svar endelig.

Jeg vil så gerne præciserer at mediet skal han en sportssektion.

Jeg kan da med glæde, at jeg hader Ekstra Bladet, BT og VIASAT hvad det angår.

Af sammengrund, så klikker jeg bl.a. rundt på Information hvergang jeg ser en artikkel som jeg ikke synes er fair på EB og BT, i håb om at de også tjener på EB og BT feje klikke-lok reklame.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Mener heller ikke "Ugeskrift for læger" har hetzet os endnu.....Det skulle da ellers kun lige være på grund af evnt øjeskade ved pyro brug...Og skal jeg være helt ærlig, så har Radio Oasen heller ikke været på nakken af os

---
Mine gamle nicks var kentex og Kentex2...

Jeg fatter ikke dit indlæg. Jeg kan komme på en del medier, som med rette har været kritiske overfor vores gamle ledelse, men ikke på nogen, der har hetzet Brøndby IF som fodboldklub.

At nogle aviser skriver rigtigt meget om Brøndby, skyldes i mine øjne ene og alene, at vi er Danmarks klart mest interessante og populære klub. Det har ikke noget med hetz at gøre. De selvsamme aviser, som har skrevet masser af kritiske artikler om os under krisen, skriver jo også masser af artikler om os, når det går godt. Og i sagens natur vil artiklerne i krisetid ofte være trist læsning, mens artiklerne i succesfulde perioder er sjov læsning. Logik for burhøns snarere end hetz.

Ps. Din tankegang med, at vi skal straffe kritiske medier, hører den gamle ledelse til - forhåbentligt ikke den nye.

» Jeg havde forudset, at nogle ville more sig, men Arbejderen har vist ingen
» sportssektion.
»
»
.Af samme grund ingen hezt

» Jeg fatter ikke dit indlæg. Jeg kan komme på en del medier, som med rette
» har været kritiske overfor vores gamle ledelse, men ikke på nogen, der har
» hetzet Brøndby IF som fodboldklub.

Jeg kan komme på masser af medier der har været hovedløse i deres kritik og beskyldninger igennem de seneste 5 år.

Jeg er helt enig i at der har været MASSER at kritisere, men måden aviserne har gjort det på via elendig journalistik og typiske EB overskrifter der ikke hænger sammen med artiklen er bare latterlig når der er så rigeligt at tage fat på.

Der har også været enkelte gode artikler der har (burde have) været øjenåbnere for mange angående tingenes tilstand i Brøndby, men det er bestemt ikke formiddagsbladene der har været leverandør af disse artikler.

Dybdegående journalistik er mere eller mindre en saga blot i DK, sørgeligt men sandt.

» At nogle aviser skriver rigtigt meget om Brøndby, skyldes i mine øjne ene
» og alene, at vi er Danmarks klart mest interessante og populære klub. Det
» har ikke noget med hetz at gøre. De selvsamme aviser, som har skrevet
» masser af kritiske artikler om os under krisen, skriver jo også masser af
» artikler om os, når det går godt. Og i sagens natur vil artiklerne i
» krisetid ofte være trist læsning, mens artiklerne i succesfulde perioder er
» sjov læsning. Logik for burhøns snarere end hetz.

Lad os håbe den dag de stopper med at skrive om os aldrig kommer, for så er vi nok for alvor på røven:)

Og lad os samtidig håbe at der kommer nogle gode velskrevne gennemarbejdede artikler, i stedet for det underlødige bras vi har skullet se på de seneste mange år.

» Ps. Din tankegang med, at vi skal straffe kritiske medier, hører den gamle
» ledelse til - forhåbentligt ikke den nye.

Der er ingen ting galt med kritik, lad os bare håbe vi har en ledelse der ser om den er berettiget og tager den til sig og... ikke som den gl. ledelse der bare fejede alt af vejen.

Mht. at straffe medier så er det ikke vejen frem. Kommer der direkte usande historier frem må man naturligvis brokke sig (evt. boykotte den skribent), men ellers er åbenhed da afgjort at foretrække.

Enig med dig. Ingen grund til at klage over den måde som Brøndby er blevet behandlet på af medierne de sidste mange år. Mediebranchen er pr. definition en luderbranche hvor det handler om at mobilisere en forargelse ved at spidsvinkle historierne så de fremstår så negativt og sensationsagtige som muligt. Det er et grundvilkår her i det 21. århundrede som er ligeså håbløst at klage over som vejret.

» Enig med dig. Ingen grund til at klage over den måde som Brøndby er blevet
» behandlet på af medierne de sidste mange år. Mediebranchen er pr.
» definition en luderbranche hvor det handler om at mobilisere en forargelse
» ved at spidsvinkle historierne så de fremstår så negativt og
» sensationsagtige som muligt. Det er et grundvilkår her i det 21. århundrede
» som er ligeså håbløst at klage over som vejret.

For så vidt enig. Ud fra en generel betragtning er der masser af grund til at være kritisk overfor medierne, hvis kvalitet og niveau - også i takt med internettet udbredelse, hvor folk har vænnet sig til at få nyhederne serveret gratis - er i frit fald. Men jeg kan ikke se, at Brøndby skulle være specielt udsat for kritik. Vi er af gode grunde specielt udsat for opmærksomhed, men det skal vi ikke brokke os over. Tværtimod er det værd at bemærke, at masser af klubber misunder os al den opmærksomhed fra medierne.

Det er rigtigt nok, at når medier vælger at skrive om os, i stedet for føreholdet i ligaen, så må det betyde, at vore brand-værdi er mere værd for mediet, læs: flere klik.

NÃ¥r jeg taler om at straffe, handler det ikke om "straf".
Men jeg er mange gange blevet lokket ind på en artikel som har henvist til Brøndby, hvor Brøndby kun var nævnt, fordi en x-Brøndby et eller andet havde deltaget ovnikøbet for et ny hold.

Det er i sådanne situationer, jeg ofte vælger at besøge konkurrenten og klikke på en af deres reklamer.

Enig, at vi bliver nød til, at behandle pressen med respekt, vi behøver ikke synke ned på deres niveau.

Men hvor mange gange har pro-pyrofolet ikke følt sig mis-fremstillet og mis-omtalt i BT og EB.

Vi har også set indlæg, hvor andre har sent mail til journalister pga. totalt misvisende artikler.

Som jeg prøvede at skrive i mine tidligere indlæg, så er ærlig og begrundet kritik fair.

Egentlig ville jeg med mit indlæg gerne høre andre havde samme syn på pressen og hvilke kilder de vælger (med sportssektion), hvilken kilder vælges at læse men med en inforstået skeptis, at det muligvis bare er "interne kilder" som vist slet ikke eksisterere.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Det er rigtigt nok, at når medier vælger at skrive om os, i stedet for
» føreholdet i ligaen, så må det betyde, at vore brand-værdi er mere værd for
» mediet, læs: flere klik.
Det har ikke noget med brandværdi at gøre.

Det her falder, i mine øjne, under kategorien hetz fra eb :)

http://onside.dk/superligaen/avis-b...-har-allerede-brugt-65-millioner

---
www.bowmannsejendomsadm.dk

» Det her falder, i mine øjne, under kategorien hetz fra eb :)
»
» http://onside.dk/superligaen/avis-b...-har-allerede-brugt-65-millioner

Hvordan det?

Artiklen virker troværdig, idet tallene stammer fra et internt budget, som Ekstrabladet er kommet i besiddelse af.

Nyhedsværdien er lille, for os der følger tæt med i klubben, men artiklen er oplysende for dem, der troede, at vi efter emissionen havde noget nær uanede ressourcer at købe ind for.

Og endeligt kan man vel ikke forvente, at et medie skal komme i besiddelse af sådan et internt budget og så ikke lave en historie på det. Det ville de også have gjort, hvis det eksempelvis var FCK det handlede om.

Helt ærligt, vi skal væk fra den klynk over medierne. Det er tabermentalitet. I stedet skal vi glæde os over den store interesse, der er for klubben.

» » Det her falder, i mine øjne, under kategorien hetz fra eb :)
» »
» »
» http://onside.dk/superligaen/avis-b...-har-allerede-brugt-65-millioner
»
» Hvordan det?
»
» Artiklen virker troværdig, idet tallene stammer fra et internt budget, som
» Ekstrabladet er kommet i besiddelse af.
»
» Nyhedsværdien er lille, for os der følger tæt med i klubben, men artiklen
» er oplysende for dem, der troede, at vi efter emissionen havde noget nær
» uanede ressourcer at købe ind for.
»
» Og endeligt kan man vel ikke forvente, at et medie skal komme i besiddelse
» af sådan et internt budget og så ikke lave en historie på det. Det
» ville de også have gjort, hvis det eksempelvis var FCK det handlede om.
»
» Helt ærligt, vi skal væk fra den klynk over medierne. Det er
» tabermentalitet. I stedet skal vi glæde os over den store interesse, der er
» for klubben.

Hvordan? Det kan du da ikke mene seriøst. De gør en historie ud af, at pengene bliver brugt til at betale, præcis det de blev hentet til. De har jo endda selv skrevet under emissionen hvad pengene skulle bruges til. Så der er ingen nyhedsværdi ud fra de artikler de selv har bragt. Den er kun til for at genere klik og for at prøve at holde drama gryden i kog. Lige denne her er et meget tydeligt eksempel på hetz i mine øjne.

---
www.bowmannsejendomsadm.dk

» Artiklen virker troværdig, idet tallene stammer fra et internt budget, som
» Ekstrabladet er kommet i besiddelse af.

Budgettet er sikkert rigtigt nok, men det var ikke rigtig en hemmelighed at man af pengene skulle bruges med det samme.



» Nyhedsværdien er lille, for os der følger tæt med i klubben, men artiklen
» er oplysende for dem, der troede, at vi efter emissionen havde noget nær
» uanede ressourcer at købe ind for.

Men hvem troede oprigtigt på at det ville være tilfældet?
Hvis man følger bare en lille smule med omkring fodbold i Danmark skal man godt nok have holdt hænderne for ørerne hvis ikke man har opfattet at Brøndby har været i seriøse økonomiske problemer og vel til en vis grænse stadigvæk er i problemer.

Der blev nævnt minimumsbeløb på 65mio for bare at sikre overlevelse.

Alt det her skrev EB også om før emissionen.
Den eneste grund til at de skriver det nu er for at holde gang i avissalget. Om man så vil kalde det hetz vil jeg ikke blande mig i. Generelt kan man ikke forvente at medierne holder sig væk eller kun skriver positive historier, men den her historie er vinklet lidt plat al den stund at alle godt vidste at rigtig mange af pengene skulle ud af døren med det samme.

Nyhedsværdien er for alle stort set nul, fordi alle vidste at pengene skulle bruges med det samme. Der kan måske være nyhedsværdi i en enkelt eller flere poster, men ikke at der skulle bruges mange penge med det samme for at undgå konkurs.



» Helt ærligt, vi skal væk fra den klynk over medierne. Det er
» tabermentalitet. I stedet skal vi glæde os over den store interesse, der er
» for klubben.

Man kan vel se det på den måde at Brøndby er interessant både når det går godt og når det går dårligt. Det må man leve med og acceptere også selvom det ikke altid er lige sjovt.

90min.dk

» Hvordan? Det kan du da ikke mene seriøst. De gør en historie ud af, at
» pengene bliver brugt til at betale, præcis det de blev hentet til. De har
» jo endda selv skrevet under emissionen hvad pengene skulle bruges til. Så
» der er ingen nyhedsværdi ud fra de artikler de selv har bragt. Den er kun
» til for at genere klik og for at prøve at holde drama gryden i kog. Lige
» denne her er et meget tydeligt eksempel på hetz i mine øjne.

Læs hele mit indlæg.

» Men hvem troede oprigtigt på at det ville være tilfældet?

Hvis man her læst med herinde, eksempelvis, har man til tider kunne få indtrykket af, at nu havde vi penge til at hente stort set, hvem vi vil.

» Alt det her skrev EB også om før emissionen.
» Den eneste grund til at de skriver det nu er for at holde gang i
» avissalget. Om man så vil kalde det hetz vil jeg ikke blande mig i.
» Generelt kan man ikke forvente at medierne holder sig væk eller kun skriver
» positive historier, men den her historie er vinklet lidt plat al den stund
» at alle godt vidste at rigtig mange af pengene skulle ud af døren med det
» samme.
» Nyhedsværdien er for alle stort set nul, fordi alle vidste at pengene
» skulle bruges med det samme. Der kan måske være nyhedsværdi i en enkelt
» eller flere poster, men ikke at der skulle bruges mange penge med det samme
» for at undgå konkurs.

Enig i, at nyhedsværdien af artiklen er tæt på nul, men jeg hæfter mig ved, at der på ingen måde er tale om hetz. Som sagt er jeg enig i, at medierne generelt desværre holder et lavt niveau, som følge af, at ingen vil betale for nyheder mere, men jeg kan ikke få øje på den påståede hetz mod Brøndby.

» Man kan vel se det på den måde at Brøndby er interessant både når det går
» godt og når det går dårligt. Det må man leve med og acceptere også selvom
» det ikke altid er lige sjovt.

Stort set min pointe. Man må tage det sure med det søde.

» 90min.dk

De stoddere er bare syge i skralden!

På den alvorlige side....jeg er helt enig med Mojo og Chresjan i denne tråd.

Cheers

Spaakonen oppe i Damhus Tivoli...

Aldrig et ondt ord om BIF har hun frembragt!

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): SÃ¥dan, din smukke polak !<3

Ok at ingen gider denne tråd.

Når jeg har skrevet, hvilket medie har behandlet Brøndby IF mest fair, er det set med Brøndby IF øjne, det er et Brøndby forum.

Men i stedet for Brøndby IF, kunne der have stået:

Hvilket medie behandler klubberne mest fair.

Jeg linker til denne:

BT finurlige fremstilling af BIF-FCK som ikke engang mødte hinanden.

Jeg ved godt, at tankestregen kan bruges grammatisk for at forsætte til en ny sætning, men jeg tror ikke det er målet her, det er ganske enkelt for at lokke læseren til.

Onside som jeg anser som FCK fans har bl.a. haft denne:

Onside mener dettte er en nyhed, sellv om det var meningen

Der blev også lavet er råd over denne, ganske vist kun på ca. 9 kommentarer.

Men ok, jeg er nok rimelig alene om mine følelser om dette, og hvad vi som fans kunne gøre:

Event
Boykot af valgte internetsider en dag
En "officel liste" fans-smiley ordning

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Når jeg har skrevet, hvilket medie har behandlet Brøndby IF mest fair, er
» det set med Brøndby IF øjne, det er et Brøndby forum.

Er fairness i dine øjne at formidle usandheder? Skal medierne skrive, at det går godt, hvis det går skidt?

» Men i stedet for Brøndby IF, kunne der have stået:
»
» Hvilket medie behandler klubberne mest fair.

Det er meget nemt at svare på: Medierne i Danmark behandler klubberne lige fair. At du ikke kan lide en given dækning, gør ikke nødvendigvis behandlingen unfair. Får repræsentanter fra klubberne måske ikke lov til at forsvare sig?

» Jeg linker til denne:
»
» BT
» finurlige fremstilling af BIF-FCK som ikke engang mødte hinanden.

Står der da, at Brøndby og FCK har mødt hinanden?

» Jeg ved godt, at tankestregen kan bruges grammatisk for at forsætte til en
» ny sætning, men jeg tror ikke det er målet her, det er ganske enkelt for at
» lokke læseren til.

Du TROR altså ikke, at det er målet for BT/Sporten.dk at skrive noget korrekt i rubrikken? Det er jeg ret sikker på, at det er.

» Onside som jeg anser som FCK fans har bl.a. haft denne:
»
» Onside
» mener dettte er en nyhed, sellv om det var meningen

Onside citerede blot et andet medie. Står der noget forkert i den artikel? Er det ikke temmelig væsentligt, at mere end halvdelen af de nyligt tilførte penge er blevet brugt? Det er der andre end mig, der mener: http://bif-support.dk/sso/forum_ent...category=0&order=last_answer

» Der blev også lavet er råd over denne, ganske vist kun på ca. 9
» kommentarer.
»
» Men ok, jeg er nok rimelig alene om mine følelser om dette, og hvad vi som
» fans kunne gøre:
»
» Event
» Boykot af valgte internetsider en dag
» En "officel liste" fans-smiley ordning

Held og lykke. Det bliver uden mig - og formentligt også en del andre.

Så længe medierne ikke skriver ting, der er faktuelt forkerte eller er unfair i dækningen, mener jeg ikke, at man bør pege fingre. Jeg har kun oplevet ét journalistisk produkt om Brøndby, der var ubalanceret - og det var det famøse indslag om "Brøndbyfanseene kommer" på TV2 Østjylland.

---
Følg mig: http://www.twitter.com/roberthendel

» » Hvordan? Det kan du da ikke mene seriøst. De gør en historie ud af, at
» » pengene bliver brugt til at betale, præcis det de blev hentet til. De
» har
» » jo endda selv skrevet under emissionen hvad pengene skulle bruges til.
» Så
» » der er ingen nyhedsværdi ud fra de artikler de selv har bragt. Den er
» kun
» » til for at genere klik og for at prøve at holde drama gryden i kog.
» Lige
» » denne her er et meget tydeligt eksempel på hetz i mine øjne.
»
» Læs hele mit indlæg.

Har jeg skam gjort, hvis du hentyder til at du flere gange nævner interne, var der altså stadig ikke noget nyt i vandet under broen, hvilket er grunden til at der stadig ingen historie var.

Mener iøvrigt ikke kun de hetzer Brøndby. De har i høj grad gjort det med Kasi, han skulle ned, de er vel på EB også begyndt med Lars Løkke nu her. Så mener faktisk at det er en generel tendens. At de mere prøver at skabe nyheder end at fortælle dem.

---
www.bowmannsejendomsadm.dk

» Har jeg skam gjort, hvis du hentyder til at du flere gange nævner interne,
» var der altså stadig ikke noget nyt i vandet under broen, hvilket er
» grunden til at der stadig ingen historie var.
»
» Mener iøvrigt ikke kun de hetzer Brøndby. De har i høj grad gjort det med
» Kasi, han skulle ned, de er vel på EB også begyndt med Lars Løkke nu her.
» Så mener faktisk at det er en generel tendens. At de mere prøver at skabe
» nyheder end at fortælle dem.

Jeg er helt med på, at Ekstrabladet kan gå i selvsving i en grad, så det udvikler sig til en hetz. Men hverken Brøndby eller Kasi-Jesper har været udsat for det. For både Kasi-Jesper og vores gamle ledelse var den dårlige pr aldeles selvforskyldt.

AG København var jo et luftkastel.

Vores ledelse var jo ved at køre klubben i sænk.

» Jeg linker til denne:
»
» BT
» finurlige fremstilling af BIF-FCK som ikke engang mødte hinanden.
»
» Jeg ved godt, at tankestregen kan bruges grammatisk for at forsætte til en
» ny sætning, men jeg tror ikke det er målet her, det er ganske enkelt for at
» lokke læseren til.

Den kan jo ikke bruges grammatisk som du gerne vil have den til at se ud. "Antispas scorer for bif-fck" giver jo ingen mening.
Så den ikke bare kan bruges som den står, den SKAL bruges som den står for at artiklen giver mening, og du må altså lige se at få taget tinfolie hatten af.

At BIF og pse begge nævnes i overskriften, skyldes vel at de to trækker den største opmærksomhed.

Utroligt at man skal sidde og forsvare en skide bt artikel, ffs.

Onside historien der beskriver hvad en anden avis har skrevet om, blev i øvrigt nævnt på samme måde i stort set samtlige medier i DK. Ukritisk og latterligt, men ikke noget der understøtter din konspirationsteori.

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!