SydSiden Online (SSO)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...kraever-flere-hold-i-superligaen

Heldigvis er alle på siden her jo enige i at en 12 holds liga med nuværende struktur er bedst. Men derfor kører tosserne på sprøjten igen løs på strukturen.

Hvis man skulle noget, så skulle man øge risikoen for nedrykning mod at udligne økonomien i TV aftalen.

Så man fx laver en kvalifikations kamp mellem nr 10 og nr. 3 i 1. division om en SL plads året efter. Mod at samlede økonomi for SL vs 1. division som nu er ca. 330 mill til SL og 70 mill til 1. division, istedet bliver fx 270 vs 130 mill. Eller 240 vs 160 mill.

Derved ansporer konkurrencen mellem klubberne over tid. Der er masser af potientiale i 1. divisionsklubberne. Hvorfor skulle Hvidovre over tid være ringere stillet end Randers Begge nemt 100.000 borgere som grundlag.

Eller Kolding vs Viborg. OB vs AaB.

Det vigtigste i fodbold er de første 30 millioner i kontinuerlige indtægter. Og dem kan strukturen netop hjælpe med.

Isoleret set er en øget konkurrence til Viborg en fordel for BIF. Nu hvor vi ikke kan konkurrere på hjerneaktivitet hos ledelsen i BIF.

Derfor øg risikoen for nedrykning mod at øge løbende indtægter i 1. division på bekostning af Superligaen.

16 hold, 2 udekampe og 2 hjemmekampe.

Ellers som i skotland, hvis man død og pine skal have et slutspil - så er det kun de sidste 6 kampe hvor ligaen er delt op.

» 16 hold, 2 udekampe og 2 hjemmekampe.

Mener du ikke 1 ud- og 1 hjemme- kamp?
Det giver 30 kampe.

Jeg kunne tænke mig, at både kvart- og semi- finaler i pokalen er dobbelt kampe - 1 ud og en hjemme.

16. pladsen ryger direkte ned.
15. spiller mod 1'eren fra første evt. dobbeltkamp om hvem som skal være i SL
14. spiller mod 2'eren fra første evt. dobbeltkamp om hvem som skal være i SL

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Enig - de eneste 2 ting som jeg ville ønske de ændrede ved strukturen er:

1) Find noget andet at vinde i nedrykningsspillet end muligheden for en europæisk plads.

2) 2 hold der rykker ud er for meget i en 12 holds liga. Så enten kun 1 hold eller 1 direkte nedrykker og nr 11 spiller imod nr 2 i Betinia Liga om den sidste plads.

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

» » 16 hold, 2 udekampe og 2 hjemmekampe.
»
» Mener du ikke 1 ud- og 1 hjemme- kamp?
» Det giver 30 kampe.
»
» Jeg kunne tænke mig, at både kvart- og semi- finaler i pokalen er dobbelt
» kampe - 1 ud og en hjemme.
»
» 16. pladsen ryger direkte ned.
» 15. spiller mod 1'eren fra første evt. dobbeltkamp om hvem som skal være
» i SL
» 14. spiller mod 2'eren fra første evt. dobbeltkamp om hvem som skal være
» i SL

Jo, selvfølgelig. 1 ude og 1 hjemme.

» Enig - de eneste 2 ting som jeg ville ønske de ændrede ved strukturen
» er:
»
» 1) Find noget andet at vinde i nedrykningsspillet end muligheden for en
» europæisk plads.
»
» 2) 2 hold der rykker ud er for meget i en 12 holds liga. Så enten kun 1
» hold eller 1 direkte nedrykker og nr 11 spiller imod nr 2 i Betinia Liga om
» den sidste plads.

Det er jo en spændende diskussion.

For netop ved at gøre 10. pladsen i nedrykningsspillet til en plads, der skal spille mod 3. i 1. division, så gør man det vigtigere at vinde sine kampe helt frem i sommeren af sæsonen. Også for den der bliver nr. 7.

Det ville faktisk ændre mange kampe, hvis det var man fjernede 7. pladsens ret til EC kval, hvis 10. pladsen skal ud i kval kamp.

Men øget risiko bør også give mere, at spille 1. division. Jeg synes jo, at der burde være potentiale i Danmark til 20-24 prof klubber a la Randers/Viborg, som minimumsniveau.

Klubber der vel uden spillersalg i SL kan omsætte for 85 mill. hvis de får 25 mill fra TV.

Sådanne klubber ville så i en 1. division med fx 10 mill i TV kunne omsætte for op til ca. 70 mill.

Klubber a la Kolding, Esbjerg, Vendsyssel, Vejle, Fredericia, Roskilde, Næstved, Køge og evt 2. hold i Odense og Århus.

Med sådanne tal ville 1. division kunne kæmpe med norske og svenske klubber om spillere, fra de 2 landes 8.-16. bedste klubber. De har mindre i omsætning end 50 - 70 mill. danske kr.

Men det kræver jo at SL vil aflevere midler mod at sænke risikoen for omsætningstab når man rykker ned. Måske man endda skulle op at have en fordeling mellem SL og 1. division på 250 mill / 150 mill.

Dermed minimal hvad forskellen i TV midler er for Viborg i SL og 1. division.

Det må ikke bremse udviklingen i en klub at rykke ned. Og tilskuerinteressen for 1. division skal man arbejde målrettet på for at forcere udviklingen.

Jeg vil tilmed påstå, at Fredericia fremover vil kunne sælge spillere marginalt dyrere fremover, bare fordi man havde et år i SL. Det har skærpet kendskabet til klubben og gjort klubben mere professionel.

Netop derfor skal man ikke være bange for en vis udskiftning i ligaerne.

Jeg håber Divisionsforeningen får fingeren ud.